상속재산분할심판의 대처방법은
통상 부모님이 돌아가까지는 재산 분할 분쟁 당사자들에게는 안 됩니다. 다만 부모가 사망하는 상속이 시작되면 상속 분담 과정에서 합의가 이뤄지지 않아 부모님이 다른 형제에 미치는 특혜가 더욱 두드러진 것으로 보입니다. 이들의 부분은 불화의 씨앗이 되고, 문제를 일으킬 가능성이 있습니다. 특히 상속 재산 분할 심판의 문제는 처음부터 법률 대리인의 도움으로 해결하는 것이 중요합니다. 상속 재산 분할 공정한 결과를 바라는 사람들과 상담하고 있다고 각 가정에 존재하는 다양한 이야기를 듣게 됩니다. 구체적인 사실 관계와 증거에 따르면 상기 사건의 경우 수급권자가 특별 수익자로서 사전에 상속을 받았다고 평가할 수 있으므로, 상속 재산 분할 심판 청구 과정에서 법률 대리인의 도움을 받아 해결해야 합니다.사망자로부터 재산을 증여되거나 상속 재산인 사람을 특별 수혜자라고 합니다. 가족 중에 특별한 수익자가 있을 경우 이들이 받는 수익자를 상속 재산의 먼저 처리하고 특정 상속 재산을 산정할 때에는 재산을 대가로 나눕니다. 보다 구체적으로는 사망 당시 보유한 재산에 공동 상속인의 특별 소득을 더한 금액을 상속 재산으로 처리, 상속분은 유가족이 상속 분담 방식으로 산정합니다. 여기에서 상속은 각 유족이 받는 특별 소득에서 뺀 금액입니다. 특별 소득이 법정 상속분을 넘었다고 해서 해당 초과분을 돌려줄 필요는 없습니다.
기여금 청구는요?
상속재산을 나누는 과정에서 특별한 이해관계 외에도 자신의 노력을 말하는 사람도 있습니다. 고인과 오래 살면서 노부모를 부양하는 사람도 있지만 부모의 재산을 관리하는 등 부모가 소유한 자산을 만드는 데 특별한 공을 세웠다는 이야기가 많습니다. 상속재산분할심판에 고인에 대한 특별지원과 고인의 재산형성에 대한 특별기여가 있는 점 등을 고려한 것입니다. 상속재산분할 재판을 위해 유족과 협의해 출연금이 결정되면 상속인은 상속개시 시점에 먼저 고인의 재산에서 공제합니다. 법정 상속으로 나누면 유산을 많이 남길 수 있습니다.사례로 보다A씨는 B씨와 결혼하면서 아동 C씨와 D씨를 낳고 B씨와 이혼한 뒤 E씨와 결혼하고 F씨를 낳았습니다. 그런 가운데 A씨가 숨지면 C씨와 D씨는 E씨와 F씨가 상속 재산에 욕심이 많다고 판단하고 결국 법원에 상속 재산 분할 심판을 신청했습니다. C와 D의 목적은 상속 재산이 E와 F로 이전되지 않도록 하는 것이며 그들은 자신들의 기여도를 인정해야 한다고 주장하지 않았습니다. 다만 E씨의 특별 소득에는 암 보험금 약 1100만원과 연금 보험금 1250만원이 포함돼야 한다고 주장했습니다. 그러나 법원은 이를 특별 소득으로 인정하지 않았습니다.오히려 재판부는 E의 기여를 인정했습니다. E는 A와 결혼하고 A가 죽을 때까지 약 25년간 결혼 생활을 유지했습니다. A씨는 급성 심근 경색으로 쓰러져서, 수술을 받아 간 암 진단을 받고 사망할 때까지 돌봤습니다. 법원은 이런 사정을 알아본 결과 A씨를 특별 지원했다고 판단하고 출연금을 20%로 정했습니다. E는 C와 D의 주장을 일축하지만 오히려 C와 D가 특별한 수혜자라고 주장합니다. 계좌 조회를 통해서 A씨와 D씨 사이에 여러 차례 특별 소득이라고 주장하고 송금한 사실이 확인되었습니다.실제로 송금 이력을 보고선물이라고 주장하는 경우가 많습니다. 송금 이력 외에 추가적인 정황이나 증거가 없으면 증여로서 인정되는 것이 쉽지 않습니다. 상기 사건에서도 재판부는 송금액만으로는 증여로 볼 수 없다고 판단했습니다. 즉, C와 D는 특별 소득으로 발견되지 않았습니다. 상속 재산 분할 청구를 한 사람은 C씨와 D씨이었지만 판결문에 따르면 E씨의 증여가 인정하지 피해를 본것으로 보입니다. 소송 결과는 종종 예상과는 다릅니다. 맹목적으로 소송을 제기하자 C, D등 다소 나쁜 결과가 나올 가능성이 있다는 점을 명심해야 합니다.법률 대리인의 도움을 받아상속재산분할심판청구를 할 때 상속인의 생각이 다르기 때문에 상속재산의 비율을 똑같이 나누는 방안을 논의합니다. 문제는 이를 부동산 공유지분으로 취득할 경우 매각이나 연간 상속세 납부 등에 사용하는 데 문제가 발생한다는 점입니다.그런 만큼 상속재산분할심판 청구는 상황별 협의 공유의 중요한 부분이기 때문에 단독으로 처리하기 어려울 수밖에 없습니다. 따라서 경험이 풍부한 법률대리인과 합의서를 문서화하여 공정한 비율로 모든 문제를 파악할 수 있도록 함으로써 유연하게 사태를 해결할 필요가 있습니다. 워낙 복잡하고 민감하기 때문에 관련 사항에 대해서는 경험이 많은 법률대리인과 상의하여 법적 절차를 거쳐야 합니다. 형제자매 간 재산분쟁의 상당수는 누가 더 많은 이익을 가져가야 하는지에 대한 내용을 고려해야 할 사항이 많기 때문에 상속재산분할심판에 대비하기보다 법률적 지원을 받는 것이 좋습니다.상속재산분할심판청구를 할 때 상속인의 생각이 다르기 때문에 상속재산의 비율을 똑같이 나누는 방안을 논의합니다. 문제는 이를 부동산 공유지분으로 취득할 경우 매각이나 연간 상속세 납부 등에 사용하는 데 문제가 발생한다는 점입니다.그런 만큼 상속재산분할심판 청구는 상황별 협의 공유의 중요한 부분이기 때문에 단독으로 처리하기 어려울 수밖에 없습니다. 따라서 경험이 풍부한 법률대리인과 합의서를 문서화하여 공정한 비율로 모든 문제를 파악할 수 있도록 함으로써 유연하게 사태를 해결할 필요가 있습니다. 워낙 복잡하고 민감하기 때문에 관련 사항에 대해서는 경험이 많은 법률대리인과 상의하여 법적 절차를 거쳐야 합니다. 형제자매 간 재산분쟁의 상당수는 누가 더 많은 이익을 가져가야 하는지에 대한 내용을 고려해야 할 사항이 많기 때문에 상속재산분할심판에 대비하기보다 법률적 지원을 받는 것이 좋습니다.법무법인 에스서울특별시 서초구 서초대로 356 서초지웰타워 3층법무법인 에스서울특별시 서초구 서초대로 356 서초지웰타워 3층법무법인 에스서울특별시 서초구 서초대로 356 서초지웰타워 3층법무법인 에스서울특별시 서초구 서초대로 356 서초지웰타워 3층법무법인 에스서울특별시 서초구 서초대로 356 서초지웰타워 3층법무법인 에스서울특별시 서초구 서초대로 356 서초지웰타워 3층법무법인 에스서울특별시 서초구 서초대로 356 서초지웰타워 3층